Fick bli ett ytterligare inlägg då bloggen delvis är min dagbok som kompletterar excelarken. XACT Norden gick och blev en "kvartalsutdelare" år 2021. Det tycker nog de flesta är trevligt inklusive Kalkyl men varför kunde de inte tänkt till lite extra?
Utdelningsmånaderna är för 2021 (och antar att de kommer ligga fast) har satts till:
mars, maj, september och november (3,5,9,11)
De valde alltså en icke standard sekvens av utdelningsmånader.
Jag har kategoriserat kvartalsutdelare i:
A=1,4,7,10
B=2,5,8,11
C=3,6,9,12
XACT hamnar alltså i både B+C. Säger inte att det är något direkt fel med detta men då kvartalsutdelning är en eftertraktad egenskap för en del av oss utdelningsinvesterare så kunde kanske ändå XACT Norden tänkt till lite innan de beslutade om dessa något udda månader, antagligen hänger det samman med när kapitalinflödet i form av utdelningar skramlar in till XACT Norden men det är enkelt att buffra pengar så varför då inte göra oss jägare lite extra glada och välvilligt inställda genom att:
- dela ut i "svåra" månader istället för i just de "lätta" månaderna?
- 1,2,7,8,10,12
Tjena Kalkyl
ReplyDeleteHade helst önskat 2,5,8,11. Tycker dock att utdelningstidpunkten bleknar i betydelse i jämförelse med det faktum att XACT säljer av substansen vid varje utdelning, vilket inte är det vanliga bland utdelnings-ETF:er. Ett normalår är det inget problem, men 2020 var inte ett normalår. XACT:s existens bygger på att kursen stiger minst 4% per år för att täcka utdelningen
Hallå Myntaren!
ReplyDeleteKategori B hade jag också helst sett!
Jag får erkänna att jag inte visste att XACT säljer av substans för att göra utdelningarna... Då är det än mer anmärkningsvärt varför de landat i de udda och redan rikliga månaderna ju...
Märkligt förfarande om de säljer av substans, får läsa på lite märker jag. Borde ju vara så att de får "kompletteringssälja" möjligtvis då de ju också måste dra in en hel del utdelningar. Har du mer info så får du gärna dela mer.
Jag har tvekat fram och tillbaka kring XACT så det är ett ganska litet innehav. Jag giller dock att få mer och enklare exponering mot en del fina nordiska bolag som jag annars hade undvikit pga hög källskatt som ju nu brett ut sig som en pest i även Finland och Norge. Innan var det ju bara Danmark (men där det verkligen kunde bli väldigt hög källskatt under vissa förutsättningar).
Det jag generellt sett ogillar med i stort sett alla ETF:er är att de alltid är så svårt att hitta när de delar ut, börjar bli lite bättre men dags att Avanza får till insamling av utdelningstidpunkterna snarast. Varför ska detta vara svårare än för aktier?
XACT Norden högutd fick kompletteringssälja(läste från betrodd källa (petrusko?) ) förra året för att de drog in för lite utdelningar, det var inte så mycket det rörde sig om men själva principen känns helt fel. Dock tror jag inte att det har någon påverkan på lång sikt och XACT är ett mycket enkelt och prisvärt val för exponering mot Nordens högutdelande bolag. Ett alternativ är att köpa XACT
DeleteDe enda som är tydliga med hur utdelning sker är tyvärr iShares och kanske något till. Som det är nu får man i bästa fall gräva fram det ur något nyhetsbrev eller en notis på hemsidan.
.. ett alternativ är att köpa XACT Norden (ej högutdelande) och sälja 1% 2,5,8,11 men det är som du säger, inte samma sak. Dock tror jag att totalavkastningen skulle bli bättre
DeleteTackar för än mer klargörande Myntaren!
DeleteJa Petrusko får anses som en betrodd källa.
Det är märkligt att man liksom som du skriver får "gräva" fram informationen om utdelningar som av de flesta som köper utdelande ETF:er nog får anses som ganska viktig...
Ok, då förstår jag bättre, de sålde för att just detta år 2020 klara utdelningsåtagandet (och jag minns nu någon läsning på just Petruskos sida där du säkert kommenterade också kring detta). Det är ju direkt felaktigt att sälja då tycker jag precis som du också verkar tycka. Jaja, hoppas vi slipper fler 2020 på länge...