Eventuellt ny kapitalskatt

 Det pratas och diskuteras om och kring en eventuellt ny kapitalskatt. Då tiden är tidig så att säga är ingenting bestämt och enligt uppgifter jag sett var skulle gränsen först ligga vid 300 tkr i förmögenhet för att sedan raskt stiga till 3.0 mkr. Jag börjar mer och mer avsky detta land, eller mer korrekt sagt detta lands politiker och deras förda politik. Sverige är ett fint land och väl värt att kämpa för men hur det kommer att gå lär väl som vanligt framtiden avslöja.

Att fler ifrågasätter handlingskraften på nuvarande styre är glädjande att läsa och Konstitutionsutskottet kom idag ut med sin dom över Covid-19 hanteringen. På sex punkter kritiseras Covid-19 hanteringen:

• Strategin - enligt KU uppfattade många myndigheter att regeringens strategi var styrande, vilket inte var regeringens mening.
• Testning - oklart vem om skulle ansvara för testningen och vem som skulle betala för den, vilket gjorde att den försenades.
• Besöksförbud inom äldreomsorgen - regeringens tidiga åtgärder för att begränsa smittan på äldreboenden var inte tillräckliga och man borde ha agerat mer aktivt.
• Pandemilagen - KU anser att regeringen inledde beredningen av en ny pandemilag alldeles för sent.
• Tillgång till sjukvårdsutrustning - KU anser att tillgången till utrustning var bristfällig och det var oklart vem som var ansvarig för inköp av utrustning.
• Distansundervisningen - KU konstaterar även att införandet av distansundervisning i skolan varit nödvändigt men att tidsfristerna för att införa varit alltför korta för berörda myndigheter och organisationer.

Vad gäller en eventuell ny förmögenhetsbeskattning så ser det just nu ut som ett ytterligare ogenomtänkt förslag som Maggan häver ur sig och det finns väldigt många sätt att hitta orättvisor. Om vi nu antar att 3.0 mkr skulle vara en gräns och sedan läggs en 30% skatt på vinster till och bostäders värde undantas så kommer följande funderingar och frågor:

• om man nu ska räkna någon slags förmögenhet bör väl ändå fastigheter räknas in eftersom annars kan ju "förmögenheten" placeras i fastigheter som sedan, om de inte hyrs ut, tickar upp i värde utan "kapitalkostnad" för ägaren. 
• är det rimligt att personer som slitit ihopa en 'förmögenhet' ska straffas ytterligare bara för att det visst blev bevisat att med sparsamhet, strävsamhet och flit samt lite flyt så går det att få ihopa lite större summor?
• är det rimligt att för säg en person som lever i en hyresbostad av något slag och istället valt att placera 'förmögenheten' på ett ISK/KF konto skall straffas? Hens syskon kanske tänkt tvärtom och satsat på att äga sin bostad men ha 0 kr på sitt isk/kf konto? Har staten med detta val att göra överhuvudtaget?
• är det rimligt eller ens eftersträvansvärt att redan skattade pengar ska belastas med ännu mer skatt än det redan avtalades då isk/kf kontona infördes? 
• är det rimligt att en medborgare i ett välfärdsland inte ska kunna räkna med en viss stabilitet och givna förutsättningar över en längre tidsperiod än några ynka år?
• är det rimligt att svensken hela tiden ska se skattetrycket öka för att staten inte klarar av att sköta landets ekonomi ansvarsfullt och vettigt?
• är det rimligt att Sverige i mest alla frågor alltid ska sticka ut och vara 'värst/sämst/bäst' i klassen
• är det rimligt att en försvinnande liten andel av ett helt lands befolkning skall straffas med en extra 'förmögenhetsskatt'? Vi är ändå relativt få som tickar i boxen om isk/kf värde på över 3.0 mkr?

En glädjande nyhet fick jag denna dag och det var att 'fastställda utdelningar' tickat upp betydligt sen förra inloggningen och målet om 200 tkr ser ut att kunna nås för detta nådens år 2021! Portföljen satte denna torsdag också ett nytt ATH så det blev faktiskt två glädjande nyheter! Kanske fås en bättre nattsömn än den jag fick igår för var väldigt svårt för Kalkyl att kunna somna in igår efter läsning kring eventuellt en ny isk/kf skatt.

Det var ett snabbt skrivet inlägg då andra aktiviteter kallar på uppmärksamheten.