Som så ofta med lite större och mera omfattande frågor som avhandlas i ett simpelt blogginlägg kan en del 2 vara nödvändig och så är fallet även för detta inlägg, del 1 läses här.
Det som ingen helst vill prata om och som många nog inte tänkt på men ett eventuellt införande av 35h veckan får konsekvenser:
- minimipensionsåldern behöver troligtvis höjas, detta trots att det redan gjorts en gång för inte värst längesedan då den höjdes från 61 år till 64 år, alltså +3 år.
- att bekosta 35h veckan som innebär -5h/vecka jämfört med nuvarande 40h/vecka kommer att kraftigt påverka den framtida pensionsen, alltså de belopp som betalas ut...
- det är redan rejäla brister på kompetent folk att anställa bland Sveriges invånare så hur ska detta lösas? Massimporten av "skyhög kompetens" skedde i alla fall inte i Sverige, den saken är nog hyfsat glasklar för de flesta numera...
Om nu någon tvivlar på ovanstående så begrunda att 1) alltså redan införts och gäller. I dagarna var Tyskland ute och gjorde en liknande förändring, de höjde alltså sin pensionsålder... Tyskland och Sverige är på ett sätt betraktat ganska lika och är därmed drabbade av ungefär lika problem och omfattning, skalan är däremot annorlunda.
Att höja minimipensionsåldern var ett hån och ett lurendrejeri mot alla oss som redan stakat och kämpat oss fram under en stor del av det förväntade arbetslivets tidslängd. Alla stora och genomgripande förändringar likt ovan är avskyvärda och totalt förkastliga egentligen... Ungefär som att avskaffa ränteavdraget för de som redan gått in i bostadsmarknaden under de förutsättningarna... Det döms från styrande håll inte ut en hörna eller en straffspark, nej hela matchen ogiltigförklaras på ett bräde och omspel väntar med mycket stora konsekvenser och påverkan av diverse slag...
Är det något som behövs är det en fastlagd regeluppsättning så att förutsättningnarna de alla och många finns på plats och som sedan gäller... Rimligt, förväntat, önskat men alltså sällan längre praktiken...
Att sänka till 35h vecka kan te sig trevligt, angenämt och säkert, med nutida tankesätt, "rättvist" och "välförtjänt". Men att då strax innan (tid är relativt) ha höjt pensionsåldern samt att med sänkningen med stor sannolikhet än en gång höja pensionsåldern samt sänka kommande pensionsutbetalningar känns inget vidare.
Nej, (S) lägg ner valfläsksnacket om 35h veckan.
Det stannar nog vid valfläsk. Det blev väl aldrig (tack och lov) något av den där familjeveckan de drog till med?
ReplyDeleteHar också för mig att familjeveckan i alla fall lades i linda, om den är helt övergiven är nog inte säkert för är ju också ett fint valfläsk att plocka fram...
DeleteHelt rätt om att det pensionerna och pensionsålder blir lidande om arbetstiden som ung krymper. Men jag tror du är optimistisk, jag tror konsekvenserna blir större. Redan nu, utan förändrad veckoarbetstid, ligger det en stege med planerade höjningar av pensionsålder. De födda 1967 eller senare planeras få en höjning på riktålder för pension från 67 till 68 år. Och de födda 1970 eller senare planeras att få höjd ålder för tidigast uttag från 64 till 65 år. Och stegen fortsätter med planerade höjningar även för senare årskullar. Om veckoarbetstiden sedan sänks så kommer dessa åldrar att höjas markant.
ReplyDeleteJa det är nog verkligen rent önsketänkande om både pensionsbelopp och -ålder inte skulle bli lidande... Och därmed vi i stor utsträckning som jobbat hårt redan i många år. Jag blev riktigt irriterad och uppgiven där när förra höjningen gjordes, ändå blev det knappt någon debatt kring detta... En granne gick vid 61 och var verkligen glad över at så kunna göra, jaja grattis tänkte jag...
DeleteOj, var inte medveten om att en höjningsstege redan ligger i planerna även om jag förstås inte alls blir förvånad att så då gör.
Som vanligt gäller det att bita ihop här i landet då framfarten ifrån de folkvalda odågorna slår det mesta... Förmögenhetsskatt har de i praktiken redan fått på plats med den väldigt mycket högre ISK skatten som råder och tyvärr är den ju kopplad till statslåneräntan och inte reporäntan...
Ränteavdragen bör fasas ut gradvis sedan när räntorna är betydligt lägre. Då får det inte så stor påverkan.
ReplyDeleteEftersom jag inte har några lån alls och planerar aldrig att ta några, så vill jag naturligtvis inte vara med och skattefinansiera sådana absurda slöserier av skattemedel. I praktiken blir man straffad, för att inte missköta sin privata ekonomi...
Håller med. Jag som obelånad vill inte finansiera grannens belånade villa. Straffar de som konsumerar i paritet med sin ekonomi. Detta är helt klart en en fråga som ryms inom populism där politiker inte vågar göra det rätta och avskaffar ränteavdragen helt.
DeleteRänteavdragen skulle aldrig införts, det har jag uttryckt ett flertal gånger på bloggen. Nu verkar dock en viss skärpning ske redan i januari 2025, blancolån undantas men tyvärr kommer avdrag fortfarande och oklokt samt galet nog fortfarande att kunna göras på fordonsinköp... En stötande gåta... De flesta köper inte in en bil eller en Viking X båt vars värde stiger...
DeleteSen vad det gäller sponsring av saker man inte gillar så befinner vi oss tyvärr i ett av de värsta länderna tror jag...
Fel fel och fel. Stefan Löfven säger att massinvandringen av läkare och ingenjörer från Syrien, Irak, Afghanistan och Somalia ska rädda vården och i princip hela Sveriges framtid. All annan information är att betrakta som "fake news". Ps, Käften, rasist! ds
ReplyDeleteFörlåt kunde inte bara låta bli :D Ja man blir heligt förbannad på den diskussion som fördes under 2015-2017 när ett av de största folkutbytena i mannaminne genomfördes mitt framför näsan på den södercurlade och godtrogne svensken. Alla som invände mot detta stämplades rasister, och alla med "korrekta åsikter" markerade mot oliktänkande genom att inte sitta och fika bredvid dem, utesluta dem ur fackföreningar och andra gemenskaper.
Idag har vi fakta som talar sitt tydliga språk och Malmö, Stockholm, Eskilstuna, Linköping och så vidare är lysande exempel på hur det gick med Frälsare Löfvens profetior. Helt åt helvete är väl en bra sammanfattning. I princip alla partier förutom MP och Vpk och C har väl intagit en invandrings-stram linje, vilket är bra. Problemet är väl att det kom ca 10 år för sent. Nu spelar det ingen roll, landet Sverige har tyvärr ingen "undo"-knapp som man kan ta till om man i MSPaint råkar kladda lite fel. Lagt kort ligger och det är framtida svenskar som får möta konsekvenserna. Det en gång homogena och väl fungerande land som Sverige var finns inte mer. Så enkelt är det.
Hur det ska gå i framtiden vete f-n men statistiken säger ju att mängden åldringar kommer att skjuta i höjden de kommande 5 åren, och med en vårdapparat idag som ingen knappt vill jobba i så vet jag inte riktigt hur det ska gå. Man kan inte automatisera vården likt en produktionskedja. Lönerna är på de flesta håll skrattretande låga och ledarskap och arbetsmiljö är skit och kan nästan likställas med en sorts avlönad samhällstjänst.
Ränteavdrag är det minsta problemet i sammanhanget...
Tack för en underbart roande inledning Snålgrisen! Klockrent stycke text! Stycke 2 inte sämre det och ja att det största folkutbytet i mannaminne kunde göras utan protester berättar tyvärr det som jag alldeles för ofta upplever både på bloggar, i media och bland vänner: alldeles för få har öppnat ögonen och/eller fortsätter de leka så väldans korrekta och övertygar sig själv om att nyheterna inte gäller dem eller deras barn. En vän fortsätter att babbla om att (S) redan gjort väldigt mycket och att TIDÖ mest är rasister och ingenting gör egentligen... Jag får verkligen inte ihopa det och vännen blir förstås tyst som en mussla när man frågar mer specifikt vad det egentligen är (S) fått gjort... Men kollar man okritiskt på den fina listan jag länkade till i del 1 så förstår jag bättre men oroar mig inte desto mindre. Ikväll släpps nytt inlägg just om detta.
ReplyDeleteNej, hela framtidsutsikten för det Sverige jag växte upp i, gillade och skulle vilja att mina barn fick växa upp i är smärtsamt nog borta och snart raderat och förvanskat till en historisk parentes.
Instämmer till 100%, ränteavdraget är det minsta problemet vi har att lösa. Ska det helt bort ska skatten på räntesparande också åka då den är precis lika felaktig. Tycker det är ett mycket större bekymmer att ISK/KF skatten är kopplad till en statslåneränta och trots den kopplingen har odågorna flera gånger varit inne (S) och ändrat om regler så att mer skatt kan håvas in. 2015 var den effektiva ISK/KF skatten 0.270% och nu 2024 är den 1.086%, betyder +302% i skattehöjning!!!... Om detta talas det i stort sett ingenting...