Man kunde ju tänka sig att när ett mål är avklarat och uppnått så är det dags för mer avkoppling och vila. Ja en helt klart rimlig tanke och kanske även förhoppning. Verkligheten är dock ofta annorlunda och istället bockas målen av och det njuts för stunden innan det berömda ekorrhjulet snurrar vidare.
Vad är det nu om då?
Tja året 2025 närmar sig med raketfart sitt slut. ISK skatten har bestämts genom den enfaldiga och singulära samplingen per 30/11. Det blev verkligen inget bra utfall för flitiga sparare:
- Superundrets statslåneränta samplades till 2.550%
- Med det osjyssta (S)kitpartiets påförda påslag på 1.00%e landar ISK schablonskatten på 3.550%
- Denna procentsiffra applicerad på ISK genomsnittliga kapitalet inklusive årets insättningar ger schablonintäkten
- schablonintäkten beskattas med 30% skatt.
- kul?
- nej, det känns som ännu en statsinitierad stöld...
- häftigt att betala?
- verkligen inte, inga sådana känslor dyker upp...
- önskvärt att betala?
- inte alls...
- meningsfullt att betala
- usch nej inte alls när man vet precis hur pengarna slösas bort på allehanda dumheter och nutida märkligheter...
- rättvist?
- nej inte värst men kunde bli bättre om påslaget på 1.00%e togs bort
- sampla statslåneräntan 1 gång per månad (och beräkna medelvärdet) istället för endast 1 gång per år... Otroligt provocerande hur nuvarande 1 sampel kunde antas... Kalkyl häpnar som så ofta förr... Vilka stolpskott på alltför många poster i samhället i pajaslandet Sverige...
Sorgligt, irriterande och mest fruktansvärt... - välfungerande?
- absolut inte, otroligt provocerande samt korkat (listigt?) att statslåneräntan samplas EN ENDA GÅNG och tyvärr är ofta trenden att statslåneräntan verkar öka efter sommaren och minst fram till 30/11...
- Det kan och bör tilläggas att skatt på kapital som sparats är helt förkastligt och skatt har:
- redan tagits ut vid intjänadet som sedan blir till sparmedel
- kommer att tas ut den dagen sparkapitalet används
- en ren o skär sniken och sjuk stöld är vad det hela borde kallas, en statlig stöld av rang.... Fy fan...
- schablonskatten för år 2026 blev 1.065%
- att jämföras med för år 2025 på 0.888%
- innebär en "härligt" ISK skattehöjning på +20%...
- Ja eller ca +1800 kr/mkr i skatt... Hurra för pajaslandet!
- notera att 1.065% gäller inkomståret 2026 och betalas alltså år 2027.
- ja ett förbaskat krångel att hålla reda på alla dessa detaljer med år-1, år, år+1... Avskyr sådant och mycket lätt att ta fel på samplingsår, inkomstår samt fogdeår (när skatten drivs in)
- samplingsår:
- statslåneräntan samplas år-1 30/11 och ger schablonintäkten för år
- inkomstår:
- 30% av schablonintäkten ger schablonskatten som belastar inkomståret år
- fogdeår:
- schablonintäktsskatten för år drivs in nu år+1
- en stor märklighet Kalkyl insåg under dagen efter inläggets skrivande var att schablonintäkten sätts genom att sampla statslåneräntan 1 gång, 30/11
- men ISK sparbeloppet som schablonintäkten beräknas på samplas 4 gånger (varje kvartal)
- till detta adderas alla insättningar
- tydligen går det märkligt nog att sampla ISK kapitalet 4 gånger per år och även går det fint att hålla koll på alla årets insättningar också medans statslåneräntan bara kan samplas 1 enda gång, superundret tillhandahåller dessutom en medelvärde av statslånerätnan så varför används inte detta medelvärde istället som grund för schablonintäkten??? Svårt att förstå detta faktiskt...
Vi ser också hur volatil ISK skatten är, ja även KF skatten men den har lite annorlunda regler mot ISK (självklart och vad annars borde egentligen förväntats)... Detta i sig är egentligen att betrakta som det stora problemet för både långsiktighet och förutsägbarhet som det innebär...
Då ISK skatten belastar år+1 innebär det för de flesta (alla?) att det blir en extra skatteinbetalning år+1, alltså nu för år 2026. Om den extra skatten den feta svullstiga och hyfsat odugliga staten ska ha in (och säkert med både Damberg (S) och Maggan (S) vid skatteinräkningen och med mycket giriga, avundssjuka och lystna blickar samt säkert också äckligt slickandes runt munnarna) överstiger 30 tkr ska minst denna överstigande del in redan före 260215... Annars blir det hög straffränta som tickar på rätt fort...
Helt kort, det börjar för Kalkyl och Pengamaskinen att bli dags att mata in fler siffror i Mästerexcelarken och få ut vilken ISK skatt som skall betalas in, både först senast 260215 samt resterande 260502.
Ingen angenäm eller särskilt roande uppgift men ingen annan kommer att göra den så det börjar bli dags att ta itu med även denna tråkiga uppgift så att pajaslandets vansinnesspenderande kan få fortsätta oförtrutet... [djup suck] Ironiskt nog sätts mångas hopp nu till att svensson et al ska börja spendera massor med mer pengar på restauranter, massor med meningslösa inköp samt annan konsumtionsskit. Kalkyl gissar och hoppas att så inte ändå blir fallet även om den kommersiella julhandeln verkar styrka vansinnestesen om hur de ekonomiska hjulen åter ska accelerera upp till en än mer meningslös hastighet och resursslöseri... Och i en förlängning förstås förstöra den enda miljön vi trots allt ännu har kvar än mera...
TIDÖ ger i alla fall något slags hopp så:
JA det är märkligt att man inte bara tog bort den där extra procentsatsen. Det hade varit mycket enklare att förklara både för väljare och för eventuell kritik från opposition:
ReplyDelete- Den extra procenten var tillfällig pga minusränta
- ISK ska vara ett enkelt sparande
- Vi ska inte införa mer byråkrati och regler än nödvändigt
- Det ska vara fördelaktigt att spara i ISK (och KF)
Istället fick vi ytterligare regler att ta hänsyn till vid deklarationen, det har gjorts avsevärda försämringar gällande belåning på KF. Detta är för mig helt och hållet obegripligt, när man kunde gå den enkla vägen att helt enkelt ta bort det där extra "tillfälliga" påslaget med beskedet "nu har vi inte längre minusräntor, dags att ta bort detta".
Varför man valde denna väg med en massa krångel och "skatteplanering" är en total obegriplighet...
Håller helt med, riktigt korkat att detta inte kunde bli avklarat. Istället införs mer trams och undantag och regler med skattefritt 150 tkr 2025 o därefter (?...) 300 tkr... Man häpnar över dumheterna...
DeleteMan kan väl dock gissa att detta skattefria belopp slog högre i gemene mans uppfattning än att ta bort extrapåslaget på 1.0%e... Populism, ren o skär sådan.
De plötsligt försämrade villkoren för belåning på KF är ytterligare en totalt sjuk och förkastlig förändring som mest kan liknas vid stöld. Att plötsligt förändra det ena efter det andra kring ett långsiktigt sparande har du och jag skrivit om många gånger och man blir precis lika förbannad varje gång. På KF nu år 2025 -15% istället för -30% av räntekostnaderna och den stora smällkaramellen kommer nu år 2026 när avdragsrätten för andra gången sänks med 15%e och nu alltså ner till 0%... Är väl ändå fullständigt struntsamma om sakerna ägs i en försäkring eller inte, gör om gör rätt era förbannada stolpskott till skattejurister eller läs om GÖKEN era oduglingar och klåpare... Det finns ju bevis på vem i en försäkring som äger vad eller kan dessa förmågor inte läsa?
DeleteEn sak jag stör mig på (bland många) är att den där magiska siffran 30k inte indexuppräknas. Det mesta höjs i takt med inflationen, men just den siffran tycks bestå.
ReplyDeleteHar du eller någon läsare koll på var den ens kommer ifrån? Eller hur länge den varit exakt 30k?
Indexuppräkning sker ju mest när det behagas så från odågorna. Trots indexuppräkning gick det utmärkt att plötslitg och tillfälligt pausa indexuppräkningen... Herregud alltså...
DeleteMen håller med, indexuppräkning på denna fixerade 30 tkr siffra vore väl lämplig.
Jag blev också intresserad av när denna gräns på 30 tkr sattes men verkar inte vara helt lätt få fram men:
"Beloppsgränsen på 30 000 kronor för extra skatteinbetalning bestäms av den svenska regeringen och fastställs sedan i lag av Riksdagen. Det är en administrativ gräns som reglerar när en fyllnadsinbetalning måste göras vid ett visst datum för att undvika kostnadsränta."
Och S o V säljer denna höjning av skatten som en minskning av skatterabbatten. Skatterabatt?
ReplyDeleteDå borde de även tala om vad ordinarie skatt är innan rabatten.
Jag har svårt att se att ISK-skatt är rabatterat, jag håller just på att ta ut lågrisk/lågavkastande placeringar från ISK då skatten gör det olönsamt att ha den där. Så jag undrar fortfarande hur den sk rabatten ser ut?
Men jag antar att det låter bra att trumma ut det gång på gång som populistiskt grepp.
Skatterabatt hahaha.
DeleteOdågorna kan verkligen konsten att med ord förvandla precis vad som helst till exakt vad som helst... Skatterabatt, blev ju direkt provocerad när jag läste din kommentar här Tole. Precis, tala ddå om vad ordinare skatt är.
Och vidare precis som du skriver, har aldrig upplevt att ISK skatten är rabatterad eller numera ens värst förmånelig. Som vanligt står den enskilde individen för 100% risk medans den feta odugliga staten som vanligt roffar åt sig en fin andel utan att ha tillfört ett smack. Och som jag skrev i inlägget och som både jag och många andra redan uttryckt flera gånger (men ändå bra att nämna då o då så det inte glöms bort):
1) sparande görs med redan hårt beskattade pengar.
2) när sparandet omsätts betalas bl.a moms på alla varor
Att nu sitta o betala en skatt på hela kapitalet var något jag oroade mig för redan 2018 innan FIRE resan inleddes. Vi har med den höga ISK/KF skatten för år 2026 en ny förmögenhetsskatt...