Detta inlägg började som en svarskommentar på en kommentar från Snålgrisen. Jag fyllde ut Bloggers maximum 4096 antal tecken i kommentaren, varför en gräns förresten när vi snackar MB, GB och TB mest hela tiden, så därför kommer kommentaren här istället:
Bra uttryckt med: Ibland är Sverige ett helt obegripligt land. Förstår inte hur det har kunnat gå så med landet, från att vara ett hyfsat begripligt och sunt land till dagens smältdegel med politisk populism som rättesnöre. Ett land där sakkunskap i mångt och mycket ignoreras av politikerna. I helgen läste jag en ledare på Expressen (om jag minns rätt) som handlade om Ringhals 1:s nedstängning. I hela mitt vuxna liv har jag varit för kärnkraft och pratat för alla som vill höra om varför. Vi har varit ett föredömsland i så mycket i Sverige inklusive energipolitiken. Vi satsade ordentligt på ren el och på ett system som hade i stort sett 100% tillförlitlighet med vattenkraft och kärnkraft som vardera stod för i stort sett 50% av den totala produktionen. Barsebäck fick bara 2 reaktorer men allt var förberett för hela fem stycken. År 1999 stängdes Barsebäck 1 (pga några skrikande danskjävlar som både jag skulle vilja och Ernst-Hugo Järegård i Riket skrek ut från Rigshospitalet) och 2005 kom nästa nedstängning, denna gång var det Barsebäck 2. Vi skriver nu 2021 i full pandemi och fortfarande står de så en gång stolta vakttornen i Barsebäck kvar och tronar.
Rivningen har alltså pågått i mer eller mindre 20 år cirka och det är långtifrån klart... Ingen vet heller riktigt var allt rivningsmaterial ska ta vägen men rivning är ju bra, eller hur?!... Det jag stilla undrar är hur mycket energi som åtgått hittills till nedmonteringen, hur stor miljöpåverkan har skett på grund av nedmonteringen av två stycken kärnkraftsreaktorer (och totalt ett kärnkraftverk) som gott med stor säkerthet kunde fått lov att fortsätta att producera ren el i många år framöver (planer fanns även på att tillvarata spillvärmen istället för att kasta ut den i havet)?
Den sista dagen på året 2020 stängdes Ringhals 1 som bara några få år tidigare, läs cirka fem, fick nya ångturbiner och generatorer, utrustning som har en mycket lång livslängd. Säkerhetssystemen är dubblerade, i vissa fall kvadrupla.
Japans Fukushima haveri saknade ett kritiskt säkerhetssystem som Sverige och en del andra länder snabbt implementerade efter haveriet i Usa vid Three Miles Island 1979... Om något land ska bedriva kärnkraftsverk så är det, eller i alla fall var det, Sverige där ASEA Atom sedan 1950-talet spelat en enorm roll för utveckling av säkerhet. I Sverige förbjöds ASEA Atom att bedriva forskning av de svenska politikerna, tur är att de ändå fortsatte att bedriva sin forskning i det tysta... Att det är surt inbetalade skattepengar som slängs på soptippen tycks inte bekymra någon heller i någon större utsträckning. Ygeman har blåljugit enligt en del uppgifter och runt 1.0 mdr har använts för import el nu när vi hade det lite kallare. Ett gammalt topp- eller spetslastverk kallat Karlshamsverket, ett enormt oljeeldat verk som ska kunna gå upp i full produktion inom tror jag 1h vid behov, fick äntligen igen visa att det behövs reserver för att klara Sveriges effektbehov (notera ordet då det är skillnad på att klara energibehovet och effektbehovet).
Bah för all dessa och kommande tusentals vindkraftsverk över hela landet som förstör allt i sin väg:
- förstör utsikten och landskapsbilden
- förstör för massor av djur inklusive många ton insekter som slaktas i rotorbladen
- som smutsar ned i hela landskapet omkring sig med PVC fragment som slås av under rotorbladens höga hastigheter
- vi ska inte heller förglömma bullernivåerna kring ett vindkraftverk och som på långt avstånd ständigt plågar sin omgivning med ett aldrig tystnande lågfrekvent buller. Att placera verken i havet innebär mest att problemet flyttats ifrån oss människor så att vi återigen kan ge ytterligare enorm påverkan på ett redan hårt ansträngt marint djurliv.
- Den ständigt varierande skuggan från rotationen är nog inte heller speciellt behagligt för de som drabbas... Om sådana saker talas det dock aldrig (förstås)...
Jag har aldrig fått se en fullständig kalkyl på nettoenergin från ett vindkraftsverk när det går i pension för den finns inte och ingen vill presentera den heller. Ett växande problem är att vi har nämligen inte en susning om vad vi ska göra med ett allt större och växande problem i form av utslitna rotorblad. Det har inte Usa heller, de har redan rotorblads-kyrkogårdar där de gräver ned rotorbladen så att de kan ligga där i många hundratusen år troligtvis innan de har brutits ned... Vad vi ska göra med själva fundamenten och själva vindkraftverksbyggnaderna diskuteras passande inte heller. Åker-, skogs och naturmark som förstörts för all framtid genom de mänskliga ingreppen, ja rena våldtäkterna på vår miljö... Vi snackar ju inte ett fåtal verk som när det gäller vattenkraftverk och kärnkraftverk, nej vi snackar en distribuerad plåga och förstörelse, vi snackar 1000-tals vindkraftverk. Säkert inga problem för gemene man som inte bor nära ett vindkraftverk men...
Att skräpet sen inte genererar en endaste kWh timme när det är smällkallt och vindstilla ute, vilket ofta sammanfaller med ett härligt grått molntäcke som effektivt sätter all energiproduktion kopplad till solpaneler ur spel, tycks inte heller vara ett problem för anhängare, då importerar vi ju (från Polen och Tyskland som kör för fullt med kol och olja och i alla fall vad gäller Polens kontra Sveriges kol/oljekraftverk är Sveriges vida överlägsna vad gäller rökgasrening, Tysklands låter jag vara osagt för jag vet inte men gissningsvis är de i paritet med Sveriges i alla fall)!
Ju mer man skärskådar Sveriges handlade desto mer rädd blir man. Vi har blivit landet som aldrig tycks kunna analysera något längre, pladdra i oändlighet är vi dock mycket duktiga på i dagens Sverige. Covid-19 har väl verkligen inte ökat tilltron på beslut som fattas eller ja, försöker att fattas och istället lämpas det över på individbasis och kallas valfrihet och ansvar. Jo, tjenare!...
Texten till detta inlägg skrevs för 6 dagar sedan, d.v.s. 210306. Sen dess har jag hunnit läsa att Bill Gates publicerat en bok som heter:
"Så undviker vi klimatkatastrofen"
Gates budskap är förenklat att:
"kärnkraft är den enda utsläppsfria energikällan som kan leverera elektricitet dag och natt oavbrutet under alla årstider och nästan var som helst på jorden, och som har visat sig fungera i stor skala.”
Denna Mr Microsoft alias Bill Gates är inne på precis samma sak som jag själv pratat om i snart 30 år för de som orkat lyssna: Kärnkraft är framtiden. Även vattenkraften i Sverige som ansetts så otroligt klimatneutral har nu åkt på en baksmälla som heter duga: koldioxidutsläpp al la gigantiska proportioner när biologiskt material under vatten förmultnar vilket frigör enorma mängder koldioxid som sakta men säkert sipprar upp ur kraftverksdammarna.
Min egen övertygelse kring detta är att ALL, jag upprepar, ALL, vinst från kärnkraften oavkortat borde gå till forskning till nästa generations reaktorer!
