Länge och ofta lästes samma bloggar om och om igen, ett utdelningsmål om 250,000 kr per år sattes upp. Det gjordes mest för att någon annan redan hunnit dit eller var nära, dock räknat då i brutto. En rejäl, jämn och fin siffra på årsbasis helt enkelt, inte lika jämn månadsvis med sina 20,833 kr/mån. 240,000 per år kändes mer jämnt och trevligt då det ju motsvarar 20,000 kr/mån som också är en hyfsat jämn summa. Pengar, pengar och pengar.
Lyssningstips är Ekonomiekot Extra och avsnittet som handlar om förmögenhetsregistret "Därför vill staten veta hur rik du är". Om detta register blir verklighet, vilket det förhoppningsvis inte men tyvärr troligtvis kommer att bli, visar då på riktigt vilket land Sverige har utvecklats till att bli. Stasi, KGB och andra wannabees kan slänga sig i väggen och mot pseudodemokratin i Sverige har de ingen chans. Att någon nämnvärd och övergripande fysisk folklig demonstration mot eländet inte heller kommer att ske är väl närmast redan hugget i sten... Det sönderkuvade och sönderdaltade folket i Sverige har viktigare saker för sig... I programmet hörs Roine Vestman, docent i nationalekonomi vid Stockholms universitet, tala för registret. Han ingår tillsammans med en del andra i en kommitté som undersökt registrets vara eller icke vara:
Herr docent Vestman ter sig utomordentligt märklig och direkt kyligt stötande i inslaget. Kalkyl blir upprörd och mer därutöver över att höra hans prat men en blogglämplig slutkommentar blir:
Häpnadsväckande synpunkter samt att det nog är rätt illa ställt inom forskarvärlden.
Naiviteten är enorm och att någon större nytta skulle kunna kramas ut ur detta register är nog en total utopi vilket även verkar vara ståndpunkten och övertygelsen hos Bankföreningens VD, Hans Lindberg. Att däremot en massa för folket totalt meningslösa "undersökningar" och tyckande kommer att kunna formas och uppstå ur detta överdådiga och överflödiga register behöver nog ingen tveka kring... Docenten Vestman uppvisade en mycket svag och högst tveksam argumentering (om den ens kan kallas för det) för registrets nytta.
Kalkyl ser framemot kommentarer kring detta register eller är det kanske för jobbigt att kommentera? Undran uppkommer då och då och inlägget före detta med rubrik "Riskbanken och BNP-deflatorn" renderade exakt noll antal kommentarer, läs här, trots många läsningar?!... Det förundrar Kalkyl... Eller kanske ändå inte om samhällsutvecklingen tas i beaktande.
Hans Lindberg, VD för Bankföreningen, säger istället att den statistik man vill plocka in är oerhört omfattande och har potentialen att vara oerhört integritetskränkande och där några hundratal datapunkter planeras att samlas in för en vanlig bankkund. Uppdragsgivare till undersökningen kring registret rent allmänt är det svenska superundret, Riskbanken alltså, samt FI (Finans Inspektionen) som vi fr.o.m nu likaväl kan kalla för det Andra Svenska Superundret (ASS alltså jämfört med Första Svenska Superundret FSS. ASS ägnar sig helst och mest åt att sätta dit enpetare och att frikänna storfinansen...). Ja förresten, ni som eventuellt missat lite, superundrets (det första alltså) chef var tidigare chef för just det andra svenska superundret... Det gick sådär och många var de anställda på FI som gav upp och avslutade sin anställning under Thedéens chefande på FI. Dessa interna bekymmer stoppade dock inte framgångsvandringen för Thedéen:
"Förmögenhetsskatten avskaffades från och med inkomståret 2007. Bankernas skyldighet att lämna kontrolluppgifter om finansiella tillgångar och skulder avskaffades från och med inkomståret 2008. Det innebär att Förmögenhetsregistret inte har framställts efter 2007."
Ogillar statens inblandning i saker och ting, speciellt i vad man har för tillgångar. Att kommunisterna dreglar över detta kan jag förstå, men jag tror knappast att M eller SD är några större hejare över detta. Vad är syftet med registret egentligen? Allt för mycket information är redan offentlig i detta arma land, det börjar dessutom bli mer och mer likt USA gällande hur man ser på före detta brottslingar, nu går det enkelt på en karta att se vem som är dömd för olika sorters brott. Varför vill man veta detta? Jag skiter fullständigt i om min granne är dömd för ett brott eller inte. Jag behandlar denne inte mer annorlunda än om jag inte hade vetat något. Naiviteten är verkligen enorm kring detta. Jag förstår att Akelius flydde landet när han i princip inte kunde vara anonym eller behålla sin vistelseort hemlig.
ReplyDeleteEn yngre väldigt intelligent kollega på jobbet visste för övrigt inte vad värnskatt var för något. Om den yngre generationen visste vilket sossehelvete vi kommer från tror jag inte att S och stödpartier hade legat så långt fram i opinionen. Vem vill ha tillbaka detta?
Det är en mycket skrämmande utveckling och nog borde vara nog redan i Sverige. Hur sedan kriminella kan använda sig av diverse register och redan gör talar direkt emot ett införande, ja bara denna lilla punkt. På några sekunder kan man idag få fram vart en bil bor... Varför? Vem har nytta av det, inte den vanliga människan i alla fall.
DeleteRegister där man betalar några kronor för att kolla vad en person tjänar osv finns. Helt sjukt är det. Hur i f.a.n kan detta vara tillåtet? GDPR? Fullständigt meningslöst dravel som vanligt och det enda detta gett vanliga människor är en totalt meningslös och irriterande fråga om man godkänner cookies... På snart varje website... Struntar väl i vad cookieinformationen innehåller...
Föreningar får knappt skapa ett register längre även om det är för att hålla reda på alla ungars allergier osv...
Polisen får inte skapa de register de anser sig behöva...
Inte förvånad över okunskapen hos yngre personer längre. Behöver tidningar ständigt och jämt upprepa att man bör tänka på det, klä sig si och så osv så är det rätt illa ställt. Värnskatt... Ja det lurendrejeriet borde avskaffats efter 1:a världskriget men det var ju en fin intäktskälla till farbror staten. När den infördes hade i och för sig Sverige en inkomstskatt på runt 12% så...
Fråga unge killen om totala skatten han betalar på sin inkomst.
Har inte hört programmet men jag gillar inte den övervakning som föreslås. Det öppnar upp för ett snokande som inte kan motiveras.
ReplyDeletePå tal om något annat. Noterade du att Viceroy, som försökte sig på en blankarattack på Hexagon denna gång, fått hård kritik både från från Hexagon och från analytiker (ex. Ålandsbanken) för undermåliga och falska uppgifter. Hexagon svarade skriftligt med ett långt dokument där man sågar Viceroy jäms med fotknölarna.
Mvh CB
Som sagt lyssningstips CB! Nej mer övervakning behövs väl knappast i Sverige? I alla fall inte på oss hederliga.
DeleteHar med intresse läst lite mer om Viceroy. Börspodden var inne på samma undringar kring Viceroy som jag luftade i nåt tidigare inlägg. Di har skrivit en del också. Ja här i Hexagon verkar de hittills inte haft allt rätt men vi får se hur det går. VArit hyfsat tyst om Hexatronic Group också men även där verkar väl Viceroy gått lite fel?!
Inte övertygad om nåt dock längre och attack av blankare kan ofta sluta illa oavsett om allt blankarna hävdar, de väcker ju frågor och skapar oro.
Att skapa oro är precis vad de vill. När det gäller Hexatronic så byggde de sitt case till stora delar på att Hexatronics konkurrenter inte presterade bra. Vad nu det har med Hexatronic att göra.
DeleteUngefär som i branschen lyxvaror där Kering gjorde ett sämre resultat varför hela branschen plötsligt handlades ner rejält. Sedan visar det sig att LVMH kommer med en jättefin rapport som inte alls visar på några generella problem. Nej, jag säger som Peter Lynch att det finns riktigt bra företag i de flesta branscher även om branschen i sig inte är het för tillfället. Jämför inte äpplen med päron.
Mvh CB
En bra kommentar där CB! LVHM #1 i Europa och #2 är Novo Nordisk lärde jag mig idag.
DeleteEtt förmögenhetsregister är blott ett försteg till den kommande förmögenhetsskatten.
ReplyDeleteTror precis som du ZS, skapas registret är manegen krattad för Maggan och company som vill plundra de som jobbar och försörjer sig själva och dela ut till andra.
DeleteTyvärr är det nog så. De tittar överallt där man kan hitta nya skatteintäkter. Förmögenhetsskatt är ju politiskt korrekt också enligt gällande agenda.
DeleteMvh CB